GRUDZIEŃ 2005

1 grudnia 2005r. Sąd Apelacyjny jako sąd I instancji orzekł, że złożone przez Witolda Bugajnego oświadczenie lustracyjne jest niezgodne z prawdą.

1 grudnia 2005r. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie dotyczące Roberta Luśni.

6 grudnia 2005r. Sąd Apelacyjny I instancji orzekł, iż sędzia Bolesław Łamek złożył niezgodne s prawdą oświadczenie lustracyjne.

6 grudnia 2005r. Sąd Apelacyjny postanowił wszcząć i jednocześnie zawiesić postępowanie lustracyjne wobec Józefa Szustakowskiego ze względu na długotrwałą przeszkodę uniemożliwiającą prowadzenia postępowania.

8 grudnia 2005r. Sąd Apelacyjny I instancji orzekł, że oświadczenie lustracyjne złożone przez Tadeusza Lasockiego jest zgodne z prawdą.

14 grudnia 2005r. Sąd Apelacyjny I instancji orzekł, że oświadczenie lustracyjne złożone przez przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Ferdynanda Rymarza, jest zgodne z prawdą.

16 grudnia 2005r. Sąd Apelacyjny II instancji utrzymał w mocy orzeczenie sądu I instancji o niezgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego złożonego przez b. posła Kazimierza Pietrzyka.

21 grudnia 2005r. Sąd Apelacyjny I instancji postanowił umorzyć postępowanie w sprawie lustrowanego b. Podsekretarza stanu w MSZ, Andrzeja Załuckiego.

21 grudnia 2005r. Sąd Apelacyjny II instancji orzekł, że oświadczenie lustracyjne złożone przez adwokata Tomasza Jaworskiego jest zgodne z prawdą.