PAŹDZIERNIK 2005
4 października 2005r. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie dotyczące prawdziwości oświadczenia lustracyjnego złożonego przez Roberta Pelewicza.
5 października 2005r. Sąd Apelacyjny II instancji orzekł, iż Henryk Stępień złożył zgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne.
5 października 2005r. Sąd Apelacyjny orzekł, że Paweł Moczydłowski złożył zgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne. Rzecznik Interesu Publicznego nie wniósł odwołania od orzeczenia.
12 października 2005r. Sąd Apelacyjny I instancji orzekł, iż adwokat Danuta Dąbrowska złożyła zgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne.
13 października 2005r. Sąd Apelacyjny II instancji utrzymał w mocy orzeczenie o niezgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego złożonego przez Irenę Bereżkę.
19 października 2005r. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie o niezgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego adwokata Francizka Skiby i skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia w postępowaniu odwoławczym.
19 października 2005r. Sąd Najwyższy postanowił przyjąć kasację obrońcy lustrowanego Józefa Wilgi. Sąd uznał, iż wymieniony złożył zgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne.
19 października 2005r. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację lustrowanego Włodzimierza Konarskiego jako oczywiście bezzasadną utrzymując tym samym w mocy orzeczenia sądu I i II instancji.
19 października 2005r. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację wniesioną przez Rzecznika Interesu Publicznego w sprawie Marka Wagnera. Tym samym utrzymano w mocy poprzednie orzeczenia stwierdzające, że wymieniony złożył zgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne.
20 października 2005r. Sąd Apelacyjny postanowił nie uwzględnić wniosku o wszczęcie postępowania lustracyjnego w sprawie Andrzeja Czaplińskiego ze względu na rezygnację z zajmowanego stanowiska.
21 października 2005r. Sąd Apelacyjny II instancji utrzymał w mocy orzeczenie Sądu I instancji o niezgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego złożonego przez Józefa Oleksego.
26 października 2005r. Sąd Apelacyjny II instancji orzekł, że oświadczenie lustracyjne złożone przez prokuratora w stanie spoczynku , Nazima Rudkowskiego, jest zgodne z prawdą.
26 października 2005r. Sąd Apelacyjny II instancji orzekł, że oświadczenie lustracyjne złożone przez prokuratora w stanie spoczynku , Józefa Stefańskiego, jest zgodne z prawdą.
26 października 2005r. Sąd Apelacyjny postanowił wszcząć postępowanie lustracyjne wobec Witolda Bugajnego - prokuratora w stanie spoczynku