Marzec 2006

1 marca 2006r. Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie wobec Witolda Ekierta na podstawie art. 414 § 1 kpk w zw. Z art. 31 § 1 kk oraz art. 19 ustawy lustracyjnej.

1 marca 2006r. Sąd Apelacyjny II instancji utrzymał w mocy orzeczenie sądu I instancji o zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego złożonego przez Lucjana Makowskiego.

2 marca 2006r. Sąd Apelacyjny I instancji orzekł, iż Zbigniew Kałuża złożył zgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne (art. 30 kk).

3 lutego 2006r. Sąd Apelacyjny I instancji orzekł, iż Zbigniew Rdesiński złożył zgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne.

8 marca 2006r. Sąd Apelacyjny I instancji orzekł, iż Ryszard Gajewski złożył zgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne. (autolustracja).

15 marca 2006r. Sąd Apelacyjny II instancji utrzymał w mocy orzeczenie sądu I instancji stwierdzające, iż Andrzej Purzycki złożył niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne.

29 marca 2006r. Sąd Apelacyjny I instancji orzekł, iż Roman Kozłowski złożył niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne.

30 marca 2006r. Sąd Apelacyjny II instancji utrzymał w mocy orzeczenie sądu I instancji stwierdzające, iż Janusz Bielski złożył zgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne.

30 marca 2006r. Sąd Apelacyjny I instancji orzekł, iż Zdzisław Błaut złożył zgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne (art. 30 kk).

30 marca 2006r. Sąd Apelacyjny II instancji utrzymał w mocy orzeczenie sądu I instancji stwierdzające, iż Karol Kałuża złożył niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne.